杜某8歲的兒子在校上學(xué)期間，，因與同學(xué)發(fā)生口角將潘某打傷，花去醫(yī)藥費近萬元。這一損失應(yīng)由（　?。?。

• A、杜某承擔(dān)，如果學(xué)校有過錯，學(xué)校應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任
  

• B、杜某承擔(dān)，如果學(xué)校有過錯，學(xué)校應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)馁r償
  

• C、學(xué)校承擔(dān)，如果杜某有過錯，杜某應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任
  

• D、學(xué)校承擔(dān)，如果杜某有過錯，杜某應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)馁r償
  
  

王某今年17周歲，在市畜牧局工作。依照我國民法的規(guī)定，王某屬于（　?。?/p>

• A、無民事行為能力人
  

• B、限制民事行為能力人
  

• C、完全民事行為能力人
  

• D、視為完全民事行為能力人

某刺繡廠女工李某因其繡工好，深受客戶喜愛。許多愛刺繡的客戶慕名前來向其定作繡品。某年，港商向其一次性訂購10幅繡品，每幅1000元，言明1年后取貨，并預(yù)付了5000元定金。李某因當(dāng)年家中雜事太多，就把活兒分給本廠幾名女工合干，言明到時貨錢平分。1年后，貨款兩清。后港商在欣賞這些繡品時，發(fā)現(xiàn)有的并不精致，不像出自李某之手。經(jīng)查明，確系出自不同人之手。港商遂要求退貨，并賠償損失。李某辯稱，這些繡品是我托人干的，別人的手藝也不差，我已經(jīng)按照你們所要的款式、花型繡好交貨了，不存在賠償問題。
 問：(1)李某所承攬的工作能否由他人代理完成?為什么?
        (2)本案中，李某應(yīng)作何賠償?